Kaj se dogaja z institucijami po naši prelepi državici?
Ob gledanju oddaje Trenja na POP TV, nisem mogla verjeti, s kakšnimi argumenti in stališči osebe, pristojne za določena področja ukrepanja, upravičujejo dejanja drug drugega. Tako pomembno in delikatno dejanje, kot je odvzem otrok od rejniške družine z razlogom, da gredo v novi dom, da dobijo nove “starše” (posvojitelje), mora biti izvedeno korektno in predvsem v korist otrok.
Zgodba ima takšen epilog:
V navedenem primeru so po otroke prišli predstavniki s Centra za socialno delo Grosuplje v spremstvu uniformiranih policistov in otroke odpeljali v času pouka. Dejanje je povzročilo veliko vprašanj in nemira, ne samo na šoli, ampak tudi v vasi, kjer sta otroka živela.
Izvajanje ukrepov s strani Centra za socialno delo Grosuplje je “dvignilo veliko prahu”, predvsem zaradi načina odvzema otrok skrbnikoma, kjer sta otroka živela (naj povem, da je pravni skrbnik seveda bil CSD Grosuplje, čeprav se niso nikoli preveč zanimali za otroka, niti njihov napredek v šoli ni bilo v sklopu njihovega zanimanja in skrbi). Glavno vprašanje je bilo ali so na CSD Grosuplje ravnali v skladu z zakonom, ko so prišli po otroka v spremstvu uniformiranih policistov v času pouka in ali so kršili pravila izvajanja postopka premeščanja otrok v novo posvojiteljsko družino (glede na to, da se prej z otrokoma o tem niso nič pogovarjali, da bi jih psihično pripravili na novo spremembo)?
Marjeta Cotman- Ministrica za delo, družino in socialne zadeve
Replike in argumenti, ki to sploh niso bili, so skoraj popolnoma zasenčili bistvo celotne zgodbe, saj se je razvnela burna razprava o samih pristojnostih določenih pravnih in socialnih služb, za nameček, pa so nekateri svoja dejanja upravičevali s stopnjo izobrazbe in raznoraznimi strokovnimi izpiti, ki naj bi jih sedaj “varovali” pred obtožbami, ki so jim jih nalagali drugi (predvsem razburjeni vaščani). Uroš Slak, je v svojem zelo razpoznavnem stilu spraševanja, ministrico za delo, družino in socialne zadeve go. Cotman, dobesedno oklestil pravih argumentov, saj ni bila sposobna niti enega konkretnega argumenta. V konstantnem ponavljanju podobnih stavkov in besed, je v mojih očeh izpadla kot zelo neverodostojna in nekompetentna oseba za tako odgovorno in pomembno delovno mesto.
Uroš Slak
Najbolj žalostno je bilo spoznanje in videnje realnosti, ki kaže, da je komunikacija med raznimi strokovnimi službami zelo slaba, in da določeni opravičujejo slabo delo drugih, ker se ne želijo izpostavljati. Kot bodočo sociologinjo me takšne stvari pošteno zaskrbijo in vzbudijo mojo pozornost. Nikakor ne morem dojeti, da tako izobraženi in strokovno podkovani ljudje (kot sami trdijo, da so), ne uvidijo in ne priznajo nepravilnosti v samem postopku v tem primeru (in po vsem tem verjamem, da je takšnih primerov v Sloveniji preveč).
Preprosti, manj izobražen, ti.”mali človek” v naši državici ne dobi niti toliko spoštovanja, da bi ga nagovorili vljudno z “Gospod Blatnik”, ker on je samo Blatnik, nekdo, ki nima titule prof., mag., dr. direktor, vodja… in dokler bodo na odgovornih in pomembnih položajih sedeli “slovenčki in slovenceljni”, se bodo “malim ljudem” godile krivice, katerih usoda navsezadnje “prizadane” tudi vso družbo v celoti, tudi vse ti. pomembneže in izobražence. Družba je sklop, je celota. Vse, kar se v njej dogaja, ima svoj dolgoročni učinek. Ni čudno, da vsak dan preberemo v časopisu vedno več in vedno bolj zastrašujočo črno kroniko. Le od kod toliko kaznivih dejanj in obupa? Nekaj vsekakor zaradi slabega funkcioniranja družbe.
Zato bi toliko bolj morali omogočiti našim naslednikom, našim otrokom, lepšo in bolj trdno prihodnost, ki pa bo v okoliščinah, ki že od rane mladosti in otroštva uničujejo samopodobo in psihično stanje otrok, že v kali zatrta…Napovedujem črno prihodnost? Odločite se sami.
Najbolj pomembno od vsega pa je, da znamo prisluhniti in tudi upoštevati mnenja in želje otrok, ker ni bolj iskrenih in neodvisnih “razsodnikov”, kot so otroci sami…
Oglejte si še:http://24ur.com/bin/etconf.php?conf_id=472&page=3&start_page=1#posts
Comments
Zelo dobro si tole napisala in se strinjam z vsem, tako da skoraj težko kaj dodam. Trenj sicer nisem gledala v celoti ampak je bilo že dovolj tisto kar sem videla. Vedno enaka zgodba. Vsi se izmikajo konkretnim odgovorom ter po ovinkih opravičujejo svoja dejanja oziroma prelagajo odgovornosti drug na drugega. Kaj točno je v ozadju, ne vem, kot laik pa vem, da ni etično otroke odpeljati k novi družini ne da bi jih prej na to pripravili (kot si že sama napisala) še manj pa v spremstvu uniformiziranih policajev. Očitno se nekateri še vedno ne zavedajo, da otroci dojemajo stvari popolnoma drugače kot odrasli in da takšna dejanja lahko pustijo dolgotrajne posledice. Več kot očitno to ni bil prvi takšen primer saj je že na začetku oddaje neka mamica (trenutno se ne spomnem imena) razložila kako je njena hčera do deveta leta svoje starosti doživljala hude travme zaradi podobnega dogodka. Ljudje,zamislimo se malo!
Kaj si pravzaprav želela povedatti ?
da nič ne veš o tej problematiki,(tako kot jaz) vrtiš ene in iste besede videne na TV.
Vrh cinizma je - krute usode otrok obešati na javni piedestal - kjer bo vsak, ki ima 5 min časa reševal njihovo življenje - na TV - in vsa čast Cotmanovi, da ni padala na provokacije in se spustila na nivo trač in razlage zakaj in kako o žalostni usodi otrok, 2. Vsa čast, da je prišla na TV kamor se nihče drugi njenega ranga ni upal - še en dokaz, da je ženska , ki ima jajca, kar je dokazala že z delavskimi demonstracijmi, KJER SO JI 10.OOO ploskali, da je umirila sindikate in delodajalce,…..Defenitivno je najboljša min. te vlade.
@Grosupeljčan: Si že mogoče slišal za svobodo govora?!
1. Želela sem predstaviti SVOJ pogled na odnose in situacijo, ki se je odvijala med oddajo;
2. Vrh cinizma je zame predvsem dejstvo, kako je socialna služba ravnala z otrokoma in jima povzročila še večjo duševno bolečino…hkrati pa “sprovocirala” medije, ki so seveda stvar še poslabšali (predvsem v škodo otrok);
3. Kolikor vem, govor ni zajemal ves čas razvpitega primera, ampak se je iskal odgovor na preprosto vprašanje, ki so se mu skoraj vsi po vrsti spretno izmikali(razen nekaterih), ali je bil način odvzema otrok pravilen ali ne (na splošno);
4. Gospa ministrica v tem primeru ni zadovoljila mojih pričakovanj, saj bi lahko ne glede na primer, govorila objektivno oziroma na splošno, kaj in kako je pravilno ravnati v podobnih primerih. Mogoče, res ni mislila in želela slabo, vendar z nepovezanimi besedami in stavki, je le opravičevala dejansko stanje.
5. Oddaja je bila le posledica neodgovornega in nepremišljenega ravnanja in delovanja s strani strokovnih služb, ki so samo prelagale odgovornost. Prosim lepo, ne zatiskajmo si oči pred resnico!!!
6. Poznam veliko podobnih zgodbic in zgodb, kjer se je otrokom godilo slabo zaradi podobnih ravnanj CSD-ja.
7. Če smo že tako daleč…ja, mediji povzročajo sedaj otrokom še večjo škodo in trpljenje, ampak medij so proizvod človeškega uma, kajne?!
8. S to objavo sem želela tudi nakazati odnose izobražencev do “malega človeka” - če si eden izmed njih, potem verjamem, da ne veš o čem govorim…Osnovna etika in bonton… Je pa to seveda problem na splošno, ne samo v tem primeru - družbeni odnosi formirani na podlagi družbenega statusa posameznika.
9. In zakaj si drugi niso upali nastopiti v oddaji? Slabi vesti je vsekakor težko ubežati…
10. Spoštujem tvoje mnenje in lepo bi bilo, če bi ti tudi mojega ;)
PS. Mediji so polarizator družbe in v določenih primerih še dobro, da jih imamo, da se določeni osebki in institucije prebudijo iz trdnega zimskega spanca, ki traja že od kdaj???
Katastrofa za slovensko socialno službo! Še danes sem razburjena, ko se spomnim včerajšne oddaje Trenja. Tudi v naši ustanovi je veliko sodelavcev podobnega mnenja. Kar naprej so se izgovarjali in ponavljali, da delajo v prid otrokom. Saj so vendar bili imenovani za vodenje socialnega resorja, ali bili imenovani na ključna delovna mesta v socialni službi. Pa saj to ni res! Izgovarjali so se na račun otrok in opevali, da so delali po črki zakona. Saj otroci so živa bitja, ne pa papir! Ne čudi me,da se to dogaja prav v teh službah, ko pa veliko socialnih delavev maha samo s “titulo”, v glavi pa imajo samo toliko, da sami sebe komaj vzgajajo! Nekateri si nase natikajo razne uhane (v nos, na jezik, po ušesih).Kar nekaj soc.delavcev hodi v javnosti urejenih tako bi bili klošarji ali pa narkomani.Taki ljudje pomagajo; pomoči potrebnim! So zaposleni tudi na CSD, šolah, prevzgojnih zavodih, zaporih….. Kakor koli že, nihče v oddaji od pristojnih služb ni upravičil niti razmišljanja o svoji srčnosti(seveda, če jo premore) v korist otrok.
@nada: Se popolnoma strinjam…opevati lepa čustva in srčnost ter čut do soljudi lahko počne vsak, ki ima vsaj malo retoričnih sposobnosti! Od “usposobljenih” posameznikov javnih služb pa vsi pričakujemo tudi dejanja, ki bodo upravičevala njihovo “odo” dobrote in lepih želja.
o.k.pa poidimo na point ! stric ne “more” imeti svojih dveh nečakov - tako je bilo jasno videti v oddaji - soc- služba uredi posvojitev na drugem koncu Slo. Posvojitelja sta mož in žena brez otrok oba učitelja. Otroci gredo stran iz okolja , ki bi jih še naslednjih 20 let žigosalo in ju “vzgajalo”. Napak zakonodaje ne nejde ne minist. ne varuh člov. pravic.
Pa kam smo pa prišli, da bo vsak , ki ima 5 min. časa krojil usodo otrok po TV in na množičnih zborovanjih in stvar se vleče že več kot eno leto. Sorodniki otrok po pokojnem očetu in mami pa se obmetavajo z psovkami in imajo svoje tabore, pri kom naj bi bila otroka. Edino prav, kar je podpisala Cotmanova -otroka naj odideta na nevtralen njima prijazen teren, k nekomu , ki jima lahko nudi tako človeško kot tudi strokovno pomoč in si obenem še želi “svoje” otroke.
Zato bravo Cotmanova, presekala si gordijski vozel vaškega hujskanja.
@Grosupeljčan: Nadvse pohvalno je, če so otrokoma našli nova, izobražena in prijazna posvojitelja in prijetno okolje, kjer bosta (upam) ublažila duševno stisko, ki jo prestajata že celo leto. Način odvzema je po mojem mnenju kočljiv in se vsekakor ne strinjam z njim. Poleg tega je bilo veliko kritik na delo CSD-ja - če je bilo v tem primeru vse pravilno izpeljano, zakaj obtožb ni znal ali želel nihče ovreči? Zakaj se o tem sploh debatira, če je pa vse tako bleščeče super in enkratno? Dokaz je bila tudi druga mamica, ki se je 9 let borila za svoja otroka, zaradi krivic, ki jih je storil CSD. Bistvo oddaje ni le omenjeni primer, ki te tako “podžiga”, ampak osvetliti delovanje centrov za socialno delo nasploh in strokovnih služb povezanih z njim. In še to: naslov objave ni Ministrica Cotmanova (razprava ni namenjena njej), ampak vsem tistim, ki opažajo napake pri izvajanju postopkov CSD po vsej Sloveniji. Sicer pa…napisala sem vse natančno, nočem se ponavljati.Vprašanje zate: Če se ne strinjaš z medijskim “vrtanjem” na to področje, zakaj potem komentiraš? To je tudi vrsta medijskega izražanja…saj smo vendar na svetovnem spletu. Že tako ali tako nam je preveč stvari zamolčanih…včasih se vprašam, kaj bi bilo brez medijev( čeprav menim, da imajo več minusov kot plusov)
PS. Po eni strani razumem tvoje mnenje in se v določeni meri z njim tudi strinjam, vendar nekako ne razumeš poante, ki jo ves čas poudarjam. Pa drugič ;)
oddaje sicer nisem gledal, se pa po slisanem seveda absolutno strinjam, da je bila premestitev vec kot potrebna - nacin odvzema otrok pa totalno zgresen… verjetno bo to pustilo posledice…
Način prevzema otrok je bil po prebranem totalno nehuman. Kdo pa mislijo, da so otroci…eni predmeti, ki jih lahko zagrabijo in prestavijo kamor jim paše?
Misliiiim…a folk nič ne poštudira. Bah…gabijo se mi take ”avtoritete”. Sej namen je bil mogoče dober….
that's me ;)
