Zadne čase imajo res vse več in več smešnih objav raznih napak itd… lep primer je ko je nekdo iz 3delavnice predelal sliko in jo poslal kot dokaz “tornado v Kamniku” in še veliko tega je.

Po drugi strani pa oni stem pridobijo na miljone ogldov spletne strani :)

To je začaran krog :D

… da ne omenjam nepreverjenih, zastarelih (tudi po več let), napačno prevedenih ali z osebno noto napisanih “novic”… in da so obsedeni z Britney, paparazzi fotkami itd… bedno.
kaj ni drugih novic, kot npr. takšne, da si je Damjan Murko kupil nove čevlje in da ima neka pleh pi*ka nov avto ter da je hči xy bogatuna spet pokazala svojo češpljo? mah… :D

Mateja očitno ne plačuješ sama tv naročnine rtv Slo,če ne bi sigurno vgotovila da imajo POP in A kanal v primerjavi z njim enkraten progran in int,stran.
Lp

@Urban: Zaenkrat je res začaran krog, ampak ljudje se tudi enkrat vsega nasitijo in “eksplodirajo”, zato upam, da bodo kmalu popravili obstoječe in moteče napake. ;)

@Matjaž: Ja, včasih bi res bilo bolje, da bi ena novica bila aktualna dva dni, kot pa da vsakih 5 minut objavljajo izmišljene, prirejene ali absurdne “novičke”. ;) Zgleda, da je ljudem vseeno…

@Popejevc: Nikoli nisem napisala, da nacionalna televizija popolnoma upravičuje znesek naročnine, ampak sem primerjala kvaliteto izvajanja tv programov in njihovega vodenja.
Tudi nisem trdila, da je program Pop tv-ja slab - problem je v načinu in (ne)korektnosti njihovih izvajalcev- torej novinarjev-ki s preveč napakami uničujejo oziroma slabšajo kvaliteto predvajanega/napisanega.

Vizualne podobe spletnih strani tudi nisem ocenjevala, ker ima vsak posameznik možnost samoocene, ampak sem govorila predvsem o njihovi vsebini in možni izboljšavi, ki bo ustezala še večjemu segmentu različnih ljudi. Vsebina programov obeh tv postaj pa je stvar okusa posameznikov - meni so všeč določene oddaje na nacionalki, spet druge na Pop tv-ju.

Se pa strinjam, da sem v zadnjem odstavku ob primerjanju kvalitete z nacionalno televizijo bila mogoče res preskopa in nenatančna, za kar se opravičujem. ;) Smo pa zato razširili temo in jo poglobili, kar je pozitivno. Pa lep dan! ;)

Njihovo novičkarsko stran sem odstranil iz RSS bralnika že zdavnaj, ker so se mi začele gabiti…
Vest, mladina, dnevnik so še najboljše strani za spremljanje novic.

Je pa tako… sex se prodaja in 24ur to izkorišča… pravtako najbolj absurdne novice, nadležne paparazzi slike… itd. Ne hvala.
LP

No, končno je začel še kdo drugi pisati o tem, jaz sem o 24ur.com in Maxu Modicu napisala vsaj 10 postov. Med drugim tukaj: http://www.dajana.si/kdor-hoce-ohraniti-zdravo-pamet-naj-ne-klika-na-24urcom/

In vedno slabše je. Bilo bi treba ustaniviti kakšnega neodvisnega inšpektorja za medije ali kaj podobnega. Ker jim nihče očitno nič ne more. :(

@DjJuvan:Se strinjam, da so šli preko meje dobrega okusa…in novice nudijo tudi druge medijske hiše, vendar kljub temu si ne morem zatiskati oči, da lahko izobraženi predstavniki medijev ustvarijo takšno packarijo. Škoda, ker kvalitetna konkurenca je pozitivna.

@Dajana: Sem prebrala tvoje objave na to temo in se popolnoma strinjam z napisanim. Problem se povečuje zaradi neukrepanja…navsezadnje se lahko množične novice s podobno vsebino in standardom (ki to ni) tako razmnožijo tudi po drugih medijih, da bo prišlo do kontra učinka in bodo ljudje postali neobčutljivi in bodo stvari začeli sprejmati kot “normalne”. Potem se pa res slabo piše našim prihodnjim generacijam. Kakšne vrednote bodo del vsakdanjika?

Najbolj žalostno je pa to, da je ljudem zgleda vseeno. Škoda…

Zato pa se sam izogibam portala 24ur in programov v lasti Pro Plusa nasploh … nedelje zvečer pa preživim v Kud -u FP; kjer se odvija impro liga … veliko bolj zabavno kot televizija!

Hja, dejstvo je, da portal 24 ur ima žal največjo branost (med spletnimi mediji) in POP TV največjo gledanost. S čimer se seveda ne pozabijo pohvaliti.

Menim, da jim za ciljno publiko malodane dol visi, pomembna je le njena kvantiteta. Ker ta prinaša sponzorje. Še bolj žalostno je, da mediji, ki bi želeli biti kvalitetni, na koncu podležejo nekakšni navidezni konkurenci; v stilu: “Joj 24(K)ur je to že objavil, spet so prvi…dajmo hitro, pokličite nekoga; kako, da nimamo te novice…”

Slednje opazi vsak “nadebudni” mladi novinar, ko vstopi v stavbo novinarskega mravljišča; poln idej in zagona…ki prehitro uplahne, ko vidi, da je novica, za katero je porabil cel dan, bila komajda opažena; medtem ko je erotični intervju s Špelo-Joškasto-Grošelj ponesel ratinge v višave. Go figure!

Yap, folk je po delovnem dnevu sit vsega in bere samo še trače in plehke erotične zgodbice. Vse drugo pa, po mojem, POP-tevejevci imenujejo ALTERNATIVA. Alternativci pa niso rentabilni. Kako že? Kruha in iger, kajne?

Amerikanizacija je prisotna na vseh nivojih: Od ponesrečenih duetov, za katere ne veš, če so na kufe prišli ali pa jim bo dejansko res uspelo speljati dnevnik do konca, pa do pumpanja novic (ne pozabimo, ustvarjamo bogaboječo družbo) in absolutno prenesramnih voditeljev…I mean Uroš Slak who are you trying to fool? Hm, zastrašujoče dejstvo: slovenski Jerry Springer na A Kanalu je lahko le korak stran…

Uf, pa sem vrgla ven.:)) Se opravičujem, če sem bila pregroba - zame občutljiva tema.;)

P.S. Bejba, te berem…bolj sporadično, ampak je pa številka vrnitev na tvojo stran konstantna.:)

@Sandra: Ojla! Kakšno presenečenje :). Sem vesela, da si se opogumila komentirati. Naštela si še nekaj ključnih dejstev, ki jih v samo objavo nisem zajela, ker bi potem nastal cel esej, tako da si zelo lepo razširila in poglobila temo.

Se strinjam s tabo in tale amerikanizacija mi gre že pošteno na živce. Ko bi znali vsaj kvalitetno kopirati, ne pa ustvarjati popačen ameriški stil vodenja. Kar se tiče Uroša Slaka - očitno mu njegova eksplozivnost onemogoča umirjeno in preudarno vodenje, ki bi tudi lahko imelo učinek. Enostavno se stvari loteva na napačen način, čeprav sem mi zdi, da tu in tam, kakšno oddajo vodi prav solidno (verjetno se mora zelo truditi, da ne izbruhne).

Bolj kot razmišljam kdo je kriv za takšno stanje v razmerju mediji vs. gledalci, bolj sem zmedena, ker ne vem, kdo je začel to “igro” in manipulacijo. Najbolj smiselno je obrazložiti zadevo na sledeč način: Mediji so tisti, ki predvajajo in podajajo novice ljudem in ljude to gledajo in berejo. Zaradi časovne omejenosti in vsakodnevnega hitenja, se nivo kritičnosti spušča na zelo nizko raven in situacija ostaja vedno slabša. Mediji na prikrit način vsiljujejo naivnim ljudem svoje mnenje in jim onemogočijo samostojni razmislek in ustvarjanje lastnega mnenja. Kot kaže je slovenska populacija “kriva” za dejansko stanje. Dokler se bodo takšne novice brale in gledale, bodo tovrstni mediji želi slavo in denar. V tem primeru nas lahko skrbi za ostale medije, ki še nekako ohranjajo kvaliteten program, da se zaradi slabše gledanosti ne “pokvarijo”. Upam, da se bo zdrava mera kritičnosti privzgojila mlajšim generacijam - no, ja, glede na stanje sem mogoče preveč optimistična, pa vendar upanje umre zadnje, a ne? ;)

Lep pozdrav na Primorsko! ;)

Dobro napisano. Komentarjev pa nism bral, zato mogoče kaj ponovim.
Zadeva je preprosta: nahamo gledat, padejo raitingi, pade cena reklam in fantje bodo morali zapreti štacuno ali pa spremeniti način dela. To je lepa eleganca tržnega sistema. Hvalbogu niso monopolisti, tako da imamo še vedno nacionalko (kakršnakoli že je) predvsem pa imamo “teh internets”, tako da ti TV ni treba več gledat.
Medijske internetne strani pa so vse v hudi krizi. Celo pri pišočih medijih (kot recimo Delo) lahko bereš porazno napisane članke; tako vsebinsko, kot tudi slovnično. Mene to moti. Kdor nekaj objavlja ima odgovornost do vseh, ker obiikuje jezik in mnenja ljudi na zelo aktiven način, ker ljudje pač zaupajo tistemu kar berejo. Enako kot zaupamo svoje zdravje zdravniku. Če se to zaupanje poruši propade ves sistem strokovnosti, integritete in ves smisel naše družbene ureditve vobče. In novinarji so na dobri poti, da ta svoj del porušijo.

joj Mateja, kako lepo si tole napisala. Praktično si mi brala misli. Vsakič, ko obiščem internet stran, bentim čez vse oglase in nesmiselne članke. Da o oddaji SVET sploh ne govorim. Napadalnost je pravi izraz. Predvsem me moti, ko se neka frišna voditeljica s kakšnim ministrom pogovarja ali debatira kot s svojim kolegom, ga prekinja in obtožuje, itd… Pa se včasih sprašujem, zakaj mi je postalo slabo :-) lp

@Nikio: Hvala za komentar, hkrati pa si tudi sam zelo dobro ovrednotil razpravo. Potrebno bi bilo korenito raziskati korenine iz katerih se vedno bolj razvija nestrokovnost in subjektvonost novinarjev in priti do odgovora na vprašanje-kdo je/bo v največji meri “kriv” oziroma odgovoren za porušenje zaupanja? Vpliv politikov? Močne gospodarske družbe? Zakon o medijih? Ali nenazadnje morda novinarska etika, ki izgublja svoj pomen zaradi podkupljivosti novinarjev in medijskih hiš?! To je zdaj vprašanje, ki si ga zastavljam (v parlamentarnih soočenjih sem danes slišala kar nekaj mnenj in nobeno nima odgovora na to vprašanje - se sploh ne čudim). Pa lep pozdrav! ;)

@Andrej: Me veseli, da znam tudi misli brati :D. Malo za šalo… Uff, o oddaji Svet bi lahko naredila prav posebno objavo, ampak je tudi mene strah slabosti, ker kar je pa preveč, je pa res preveč. Takšne in podobne oddaje mi že skoraj vzbujajo pomisleke o svobodi medijev, predvsem zaradi razvrednotenja in manipuliranja z besedo, ki ima tudi omejen pomen - beseda “svoboda” ne pomeni ” počni, kar hočeš in kakorkoli hočeš”. Ah…včasih se mi zdi, da jaz postajam malo čudna ;). Še dobro, da vem, da imam somišljenike, zato hvala za komentar ;).

p.s. Obema se opravičujem za tako pozno reakcijo na vajina komentarja, ampak sem bila cel teden “zakopana” med knjigami, na blog še pokukala nisem, kar je žalostno, ampak jutri grem po svoje “plačilo” na faks in upam, da bo sladko. ;)

Strinjam se s tvojim zapisom. Moti me edino, da te moti erotika (malo je potem hinavsko napisati, da te ne moti, ampak bi jo prestavila). Novičarskih portalov ne berejo desetletniki, ampak starejši (povprečna starost je zagotovo 30+), zato so erotični članki primerni in tudi na večini ostalih kontinentalno-evropkih novičarskih portalih jih najdemo.

Obiskanost 24ur se ne bo zmanjšala, ker so izrazito tržno usmerjeni in objavljajo tisto, kar ljudi zanima. Tisti, ki jih zanima večja strokovnost, imajo na tisoče drugih strani, ki jim to ponujajo. Ravno to je prednost interneta.